La educación en Diseño: Construyendo puentes entre la teoría y la práctica en los procesos de enseñanza del Diseño Industrial

Interdisciplinarity and Methodology in Industrial Design: Towards an Effective Integration of Methods and Tools in Teaching

Contenido principal del artículo

Resumen

El diseño es un campo interdisciplinar que se ocupa de la creación de soluciones tangibles e intangibles, funcionales, estéticamente atractivas y ajustadas a las necesidades y oportunidades humanas en problemáticas específicas.


El objetivo de este artículo es presentar un análisis exhaustivo de los conceptos clave y las referencias relevantes sobre la metodología, el método y las herramientas. La reflexión se centra en establecer una estructura metodológica sólida en la enseñanza del diseño industrial, enriqueciendo las reflexiones que relacionan la creación, la tecnología y la didáctica, enfatizando en la importancia de adoptar una metodología robusta como cimiento para la creación efectiva y la resolución de problemas en el diseño.


La investigación se estructura metodológicamente en una revisión de la literatura sobre metodología y método incluyendo estudios empíricos, teóricos y metodológicos, los cuales se soportan con el levantamiento de información de fuentes primarias.


El artículo concluye que la adopción de una estructura metodológica robusta es esencial para la creación efectiva y la resolución de problemas en el diseño, además, se recomienda a los diseñadores en formación que comprendan y apliquen las herramientas y métodos apropiados para el desarrollo de sus proyectos siendo un lugar para experimentar y llevando resultados coherentes a los usuarios.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Datos de publicación

Metric
Este artículo
Otros artículos
Revisores/as por pares 
3
2.4

Perfil evaluadores/as  N/D

Declaraciones de autoría

Declaraciones de autoría
Este artículo
Otros artículos
Disponibilidad de datos 
N/D
16%
Financiación externa 
N/D
32%
Conflictos de intereses 
N/D
11%
Metric
Esta revista
Otras revistas
Artículos aceptados 
18%
33%
Días para la publicación 
156
145

Indexado en

Editor y equipo editorial
Perfiles
Sociedad académica 
Universidad de Boyacá
Editorial 
Universidad de Boyacá

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Andrés Felipe Narváez Manosalva, Universidad Antonio Nariño

Estudiante de décimo semestre de diseño industrial Universidad Antonio Nariño. Apasionado por la creatividad y el análisis, ha estado explorando la importancia de los aspectos de la estructura metodológica en los proyectos de diseño, reconociendo cómo esta base puede marcar la diferencia en la creación de soluciones efectivas y relevantes.

Juan Sebastián Hernández Olave, Universidad Antonio Nariño

Magister en administración, Especialista en Docencia Universitaria, Especialista en Gestión estratégica de diseño, Diseñador Industrial. Profesor, Universidad Antonio Nariño.

Referencias (VER)

Aguilera Hintelholher, R. M. (2013). Identidad y diferenciación entre Método y Metodología. Estudios Políticos, (28). https://doi.org/10.1016/S0185-1616(13)71440-9

Asimov, M., Jones, J. C. y Thornley, D. G. (1962). Systematic approach to design. New York: Prentice-Hall.

Ballesteros, M. y Beltrán, E. (2018). ¿Investigar creando? Una guía para la investigación-creación en la academia. Universidad del Bosque.

Bayazit, N. (2004). Investigating Design: A Review of Forty Years of Design Research. Design Studies, 25(2004), 443-464. https://doi.org/10.1016/j.destud.2004.05.001

Bremner, C. y Rodgers, P. (2013). Design without discipline. Design Issues, 29(3), 4-13. https:// doi.org/10.1162/DESI_a_00217

Buchanan, R. (2010). Problemas perversos en el pensamiento de diseño. Kepes, 7(6), 7-35. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/477

Bürdek, B. (2002). Historia, teoría y práctica del diseño industrial. Editorial Gustavo Gili. Cravino, A. (2018). Enseñar Diseño: La emergencia de la teoría. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación. Ensayos, (67), 1-5. https://doi.org/10.18682/cdc.vi67.1135

Cravino, A. (2021). Notas para una Epistemología del Diseño. Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación, (139). https://doi.org/10.18682/cdc.vi139.5086

Cross, N. (2018). Developing design as a discipline. Journal of Engineering Design, 29(12), 691-708. https://doi.org/10.1080/09544828.2018.1537481

Cross, N. (2006). Designerly Ways of Knowing. Springer.

Delgado, T. C., Beltrán, E. M., Ballesteros, M. y Salcedo, J. P. (2015). La investigación-creación como escenario de convergencia entre modos de generación de conocimiento. Iconofacto, 11(17), 10-28. https://doi.org/10.18566/iconofac.v11n17.a01

Dubberly, H. (2004). ¿How do you design? Dubberly Design Office.

Frascara, J. (2018). Enseñando diseño. Ediciones Infinito.

Gregoire, C. (2019). Todos tenemos un tipo de creatividad. Adobe Creative Cloud. https://creativecloud.adobe.com/cc/discover/article/we-all-have-a-creative-type?locale=es

Hanington, B. y Martin, B. (2019). Universal methods of design expanded and revised: 125 Ways to research complex problems, develop innovative ideas, and design effective solutions. Rockport publishers.

Hernández Olave, J. S. (2024). Prototipado como estrategia para la generación de nuevo conoci- miento desde los procesos de formación en investigación-creación en el diseño industrial. Kepes, 20(28), 179-218. https://doi.org/10.17151/kepes.2023.20.28.7

López, R. y Bedolla, D. (2016). Retos en la educación del diseño: reflexiones desde la práctica docente. Universidad autónoma de Aguascalientes. https://editorial.uaa.mx/docs/retos_en_la_ educacion_del_diseno.pdf

Jones, J. C. (1978). Métodos de diseño. Gustavo Gili.

Martin, B. y Hanington, B. (2018). Universal methods of design. Editorial RockPort.

Martínez M. (2012). Psicología de la comunicación. Departament de psicología básica, Universitat de Barcelona.

Mor, E. (2022). El Design Toolkit de la UOC. Universitat Oberta de Catalunya. http://design-toolkit.recursos.uoc.edu/es/

Munari, B. (1983). Cómo nacen los objetos. Apuntes para una metodología proyectual. Gustavo Gili.

Munari, B. (2013). Metodología proyectual. Universidad del Desarrollo Facultad de Diseño. Myerson, J. (2016). Scaling Down: Why designers need to reverse their thinking. She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation, 2(4), 288-299. https://doi.org/10.1016/j.sheji.2017.06.001

NACIF, N. (2017). Métodos de diseño, documento de cátedra. Universidad Nacional de San Juan.

Pelta, R. (2013). Metodología del diseño.

Peña, E. G. I., del Mar Espinosa, M. y Domínguez, M. (2012). Métodos y metodologías en el ámbito del diseño industrial. Técnica industrial, 300, 38-44.

Pérez, F. J., Orus, X. E., Pujades, N. V. y Picas, J. T. (2002). Metodología del diseño, historia y nuevas tendencias. Universidad de Gerona, España.

Pérez, F., Verdaguer, N., Tresserras, J. y Espinach, J. (2002, junio). Recorrido histórico en la metodología del diseño. XIV Congreso internacional de ingeniería gráfica 2002 1-10.

Peteraf, T. y Strickland, G. (2012). Administración estratégica, teoría y caos. McGraw-Hill Rittel, H. (1972). In an interview with Horst Rittel in the 1972 issue “Son of Rittelthink” in The DMG 5th Anniversary Report, he gave the basic reasons for design methods.

Rodríguez, G. (1996). Manual de diseño industrial. Gustavo Gili.

Scolari, C. (2018). Las leyes de la interfaz, diseño, ecología, evolución, tecnología. Gedisa

Shedroff, N. (1994). Information Interaction Design: A unified field theory of design. In Information Design (Cap. X). http://echo.iat.sfu.ca/library/shedroff_99_unified.pdf

Schön, D. A. (2017). The reflective practitioner: How professionals think in action. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315237473

UNINAV. PGEN (n. d.). Metodología de la investigación. Universidad Naval.

Ware, C (2004). Information Visualization: Perception for Design. Elsevier.

Ynoub, R. (2020). Epistemología y metodología en y de la investigación en Diseño. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación. Ensayos, (82), 17-31. https://doi.org/10.4324/9781315237473

Citado por