Instrumentos de evaluación del riesgo psicosocial en trabajadores de diferentes sectores laborales. Revisión narrativa descriptiva

Instruments for assessing psychosocial risk in workers in different occupational sectors. Descriptive narrative review

Contenido principal del artículo

Yenni Paola Vargas-Velasco
Laura Vanessa Vasquez-Barrera
Aura Cristina Quino-Ávila
Deisy Lorena Arias-Condia
Eduardo Alfonso Avella-Tejedor

Resumen

Introducción: Los factores psicosociales son condiciones presentes en el medio laboral y fuera de este, que, al no ser identificados y controlados, afectan la integridad física y psicológica de los trabajadores, así como el rendimiento y la satisfacción laboral. Objetivo: Analizar y sintetizar información reportada en literatura científica sobre la aplicabilidad de diversos instrumentos, que evalúan el riesgo psicosocial en trabajadores de diferentes sectores laborales. Metodología: Se desarrolló a través de revisión narrativa descriptiva con investigaciones originales, publicadas en las bases de datos Pubmed, Proquest, Scopus, Science Direct, Redalyc, SciELO, Dialnet, VirtualPro, escritas en idioma español, inglés y portugués, publicados entre 2007 y 2021, tomando como referente la fecha de implementación de la Batería de Riesgo Psicosocial en Colombia. Resultados: Se identificaron 27 investigaciones las cuales que emplearon instrumentos de medición y valoración de los factores de riesgo psicosocial, se encontró a nivel En el ámbito internacional se encontró la batería Unipsico, el Cuestionario Psicosocial de Conpenhagen, el Cuestionario de Evaluación de Factores Psicosociales, el Psychosocial Risk Management-Excellence Framework, el Cuestionario Naqre y la Batería MCMutual-UB; y a nivel nacional mientras que en Colombia se encontró la Batería de Instrumentos para la Evaluación de Factores de Riesgo Psicosocial, el Cuestionario Psicosocial de Conpenhagen, un instrumento de medición de riesgos psicosociales y cuestionarios elaborados. Conclusiones: Los instrumentos han sido adaptados transculturalmente y proporcionan una perspectiva abreviada de las herramientas de evaluación de los factores de riesgo psicosocial empleadas en personas que se encuentran activas laboralmente para identificar riesgos presentes en el ámbito intralaboral y extralaboral. las esferas intralaboral y extralaboral.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Oficina Internacional del Trabajo. Factores psicosociales en el trabajo: naturaleza, incidencia y prevención [internet]. Ginebra; 1984. Disponible en: https://prevencionar.com/2020/06/23/factores-psicosociales-en-el-trabajo-naturaleza-incidencia-y-prevencion/

Pando Moreno M, Varillas W, Aranda Beltrán C, Elizalde Núñez F. Análisis factorial exploratorio del “Cuestionario de factores psicosociales en el trabajo” en Perú. An Fac Med. 2016;77(4):365. https://doi.org/10.15381/anales.v77i4.12649

Camacho Ramírez A, Mayorga DR. Riesgos laborales psicosociales: perspectiva organizacional, jurídica y social. Prolegómenos. 2017;20(40):159-72. https://doi.org/10.18359/prole.3047

Kristensen TS, Hannerz H, Høgh A, Borg V. The Copenhagen Psychosocial Questionnaire: a tool for the assessment and improvement of the psychosocial work environment. Scand J Work Environ Heal. 2005;31(6):438-49. https://doi.org/10.5271/sjweh.948

Pinilla Rodríguez LN. Medición de riesgos psicosociales en el Banco de Bogotá Región Oriente [tesis de grado en internet]. Bucaramanga (CO): Universidad Pontificia Bolivariana; 2008. Disponible en: http://hdl.handle.net/20.500.11912/400

Stansfeld S, Candy B. Psychosocial work environment and mental health: a meta-analytic review. Scand J Work Environ Heal. 2006;32(6):443-62. https://doi.org/10.5271/sjweh.1050

Nieuwenhuijsen K, Bruinvels D, Frings-Dresen M. Psychosocial work environment and stress-related disorders, a systematic review. Occup Med (Lond). 2010;60(4):277-86. https://doi.org/10.1093/occmed/kqq081

Paspuel Benavides LE. Identificación de factores psicosociales para mejorar el desempeño laboral en los trabajadores de lavanderías ecuatorianas C. A. [tesis de grado en internet]. Quito: Universidad Central del Ecuador; 2014. Disponible en: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/3595/1/T-UCE-0007-140.pdf

Ministerio de la Protección Social, Pontificia Universidad Javeriana. Batería de instrumentos para la evaluación de factores de riesgo psicosocial [internet]. Bogotá: Ministerio de la Protección Social; 2010. Disponible en: https://www.protegerips.com/images/bateria-riesgo-psicosocial-1.pdf

Charria V, Sarsosa K, Arenas F. Factores de riesgo psicosocial laboral: métodos e instrumentos de evaluación. Rev Fac Nac Salud Pública [internet]. 2011;29(4):380-91. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/971

Unda S, Uribe F, Jurado S, García M, Tovalín H, Juárez García A. Elaboración de una escala para valorar los factores de riesgo psicosocial en el trabajo de profesores universitarios. J Work Organ Psychol [internet]. 2016;32(2):67-74. https://doi.org/10.1016/j.rpto.2016.04.004

Gil-Monte PR. La batería UNIPSICO: propiedades psicométricas de las escalas que evalúan los factores psicosociales de recursos. Arch Prev Riesgos Labor. 2016;19(2):86-94. https://doi.org/10.12961/aprl.2016.19.02.2.3

Meseguer de Pedro M, Soler Sánchez MI, García-Izquierdo M, Sáez Navarro MC, Sánchez Meca J. Los factores psicosociales de riesgo en el trabajo como predictores del mobbing. Psicothema [internet]. 2007;19(2):225-30. Disponible en: https://reunido.uniovi.es/index.php/PST/article/view/8570

Gutiérrez Falcón PC. Uso de grupos focales como complemento del método COPSOQ PSQCAT de evaluación de factores de riesgos psicosociales. Cienc Trab. 2017;19(60):166-70. https://doi.org/10.4067/S0718-24492017000300166

Guàrdia Olmos J, Peró Cebollero M, Barrios Cerrejón M. Propiedades psicométricas de la batería de evaluación de riesgos psicosociales en la mediana y pequeña empresa. Psicothema [internet]. 2008;20(4):939-44. Disponible en: https://reunido.uniovi.es/index.php/PST/article/view/8754

Blanch JM, Sahagún M, Cervantes G. Estructura factorial del cuestionario de condiciones de trabajo. J Work Organ Psychol. 2010;26(3):175-89. https://doi.org/10.5093/tr2010v26n3a2

Ferrari L, Filippi G, Córdoba E, Cebey MC, Napoli ML, Trotta MF, et al. Cuestionario de Evaluación de Factores Psicosociales (CEFAP): estructura y propiedades psicométricas. An Investig [internet]. 2016;23:67-75. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=369152696006

González-Gil ÉJ, Castillo JA. Aspectos psicosociales en el análisis del trabajo: aproximación a un modelo explicativo. Rev Cienc Salud. 2014;12(núm. esp.):63-75. https://doi.org/10.12804/revsalud12.esp.2014.07

Fernández Ospina E, Tenjo AM, Uribe Rodríguez MAF. Identificación de factores psicosociales de riesgo en una empresa de producción. Diversitas. 2009;5(1). https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2009.0001.13

Leyton-Pavez CE, Valdés-Rubilar SA, Huerta-Riveros PC. Metodología para la prevención e intervención de riesgos psicosociales en el trabajo del sector público de salud. Rev Salud Pública. 2017;19(1):31-40. https://doi.org/10.15446/rsap.v19n1.49265

Múnera Palacio MM, Sáenz Agudelo ML, Cardona Arango D. Nivel de riesgo psicosocial intralaboral de los docentes de la Facultad de Medicina, Universidad CES. Medellín, 2011. Rev CES Med [internet]. 2013;27(2):163-75. Disponible en: https://revistas.ces.edu.co/index.php/medicina/article/view/1826/2028

Parra Vargas NN, Pulido Moreno N. Riesgos psicosociales en una entidad pública de Boyacá. Rev Psicol Unv Antioquia [internet]. 2013;5(1):59-73. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/psicologia/article/view/18048/15521

Fernandes A, Figueiredo M, Ribeiro J, Neves J, Vicente H. Psychosocial risks assessment in cryopreservation laboratories. Saf Health Work. 2020;11(4):431-42. https://doi.org/10.1016/j.shaw.2020.07.003

Caicedo-Marín DC, Ehrmann-Arboleda MC, Vergara-Madera AP, Parra L. Riesgos psicosociales intralaborales y estrés en el área de logística de una empresa multinacional del sector manufacturero. Rev Colomb Salud Ocup [internet]. 2012;2(2):18-

Disponible en: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/rc_salud_ocupa/article/view/4832/4121

Albarrán V, Geldres V, Paredes P, Ramírez O, Ruiz F, Palomino JC. Validación de la batería de instrumentos para la evaluación de factores de riesgo psicosocial. Horiz Médico (Lima). 2018;18(1):59-67. https://doi.org/10.24265/horizmed.2018.v18n1.09

Ferreira Borsoi IC, Silva Pereira F. Profesores do ensino público superior: produtividades, produtivismo e adoecimento. Univ Psychol. 2014;12(4):1211-33. https://doi.org/10.11144/javeriana.upsy12-4.peps

Martínez Jaime MM, Albores-Gallo L, Márquez-Caraveo ME. La integridad mental del personal clínico de un hospital psiquiátrico, asociada a una alta exigencia emocional y a la organización nociva del trabajo. Salud Ment. 2012;35(4):297-304.

Anskär E, Lindberg M, Falk M, Andersson A. Time utilization and perceived psychosocial work environment among staff in Swedish primary care settings. BMC Health Serv Res. 2018;18(1):1-12. https://doi.org/10.1186/s12913-018-2948-6

Gilbert-Ouimet M, Brisson C, Vézina M. Psychosocial work stressors, high family responsibilities, and psychological distress among women: a 5-year prospective study. Am J Ind Med. 2020;63(2):170-9. https://doi.org/10.1002/ajim.23070

Cerda-Silva G, Porras-Tapia F. Revisión de las propiedades de psicométricas de la Escala de Evaluación de Riesgos Psicosociales en el Trabajo SUCESO/ ISTAS 21 en el Contexto Chileno. Cienc Trab. 2018;20(63):121-5. https://doi.org/10.4067/S0718-24492018000300121

García MM, Iglesias S, Saleta M, Romay J. Riesgos psicosociales en el profesorado de enseñanza universitaria: diagnóstico y prevención. Rev Psicol Trab Organ. 2016;32(3):173-82. https://doi.org/10.1016/j.rpto.2016.07.001

Bergh LIV, Leka S, Zwetsloot GIJM. Tailoring psychosocial risk assessment in the oil and gas industry by exploring specific and common psychosocial risks. Saf Health Work. 2018;9(1):63-70. https://doi.org/10.1016/j.shaw.2017.05.001

Burr H, Berthelsen H, Moncada S, Nübling M, Dupret E, Demiral Y, et al. The third version of the Copenhagen Psychosocial Questionnaire. Saf Health Work. 2019;10(4):482-503. https://doi.org/10.1016/j.shaw.2019.10.002

Cortés Mesa DA, Sánchez Higuera AC, García Rubiano M. Diseño, construcción y validación de un instrumento para evaluar el riesgo psicolaboral en empresas colombianas. Diversitas. 2008;4(1). https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2008.0001.03

Pulido Guerrero EG, Lora Carrillo LJ, Jiménez Ruiz LK. Factores psicosociales que influyen en el ausentismo. Interdisciplinaria. 2021;38(1):149-62. https://doi.org/10.16888/interd.2021.38.1.10

García Rubiano M, Rubio PA, Bravo L. Relación entre los factores de riesgo psicosocial y la resistencia al cambio organizacional en personal de seguridad de una empresa del sector económico terciario. Diversitas. 2007;3(2). https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2007.0002.10

Hernández Sampieri R. Metodología de la investigación. 6.ª ed. Ciudad de México: McGraw Hill; 2014.

Gil-Monte PR. Manual de psicosociología aplicada al trabajo y a la prevención de riesgos laborales. Madrid: Pirámide; 2014.

Gil-Monte PR. Razones para considerar los riesgos psicosociales en el trabajo. Rev Esp Salud Pública. 2009;169-73. https://doi.org/10.1590/S1135-57272009000200003

Vega Martínez S. PRIMA-EF: marco europeo para la gestión del riesgo psicosocial [internet]. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo de España. 2015. Disponible en: https://www.insst.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/ntp-1056w.pdf

MC Mutual. Batería MC-UB: método de evaluación de riesgos psicosociales [internet]. Disponible en: https://prevencion.mc-mutual.com/bateria-mc-ub

Citado por