Validación del test de Fagerström para adicción a la nicotina (FTND)
Validation of Fagerström Test forNicotine Dependence (FTND)
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción. El tabaquismo es causa de enfermedad respiratoria y factor de riesgo de enfermedades cardiovasculares, cáncer y otras enfermedades. Las intervenciones desarrolladas están orientadas al conocimiento del tabaquismo en fumadores, orientando un diagnóstico basado en la utilización de diversas pruebas que se han convertido en instrumento de evaluación, lo cual ha generado la necesidad de conocer las propiedades psicométricas de las pruebas utilizadas.
Objetivo. Validación del test de Fagerström para adicción a la nicotina.
Materiales y métodos. Se llevó a cabo un estudio transversal y descriptivo de evaluación de tecnología diagnóstica, y muestreo no probabilístico por conveniencia. Se incluyó una población de 200 fumadores activos de la Universidad de Boyacá. Se evaluaron seis preguntas que conforman el test, mediante la prueba de esfericidad de Bartlett, Kaiser-Meyer-Olkin y alfa de Cronbach.
Resultados. La prueba de esfericidad de Bartlett resultó estadísticamente significativa, lo cual sugiere la existencia de correlaciones dentro de la matriz de seis preguntas. La prueba de comunalidad es de utilidad en la determinación de los grupos o los factores que se describen en el test para establecer la adicción física a la nicotina. La variación total explicable de las seis preguntas que corresponden a la versión corta del test de Fagerström dio cuenta del 47,7 % de variabilidad.
Conclusiones. Las propiedades psicométricas del test permiten su utilización en el diagnóstico de tabaquismo según la adicción a la nicotina del fumador, sin presentar diferencias en la comprensión por parte de los fumadores y teniendo resultado fiables.
Palabras clave: validez de las pruebas, reproducibilidad de resultados, nicotina.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
2. Pichon-Riviere A, Augustovski, F Bardach A, Colantonio L, LatinCLEN Tobacco Research Group. Development and validation of a microsimulation economic model to evaluate the disease burden associated with smoking and the cost-effectiveness of tobacco control interventions in Latin America. Value in Health. 2011 Jul – Ago; 14(5) Suppl 1: S51-9.
3. Organización Mundial de la Salud. El tabaquismo. [Internet]. Ginebra: OMS; 2013. [Acceso 10 de marzo de 2013]. Disponible en: http://www.who.int/tobacco/mpower/es/index.html
4. Torrecilla-García M, Domínguez-Grandal F, Torres-Lana A, Cabezas-Peña C, Jiménez-Ruiz CA, Barrueco-Ferrero S, et al. Recomendaciones en el abordaje diagnóstico y terapéutico del fumador. Documento de consenso. Aten Primaria 2002; 30 (5): 310-317.
5. Fagerstrom K0. Measuring degree of physical dependency to tobacco smoking with reference to individualization of treatment. Addict Behav. 1978; 3: 235-241.
6. Fagerstrom KO, Schneider NG. Measuring nicotine dependence: a review of the Fagerstrom Tolerance Questionnaire. J Behav Med. 1989; 12(2): 159- 82.
7. Heatherton TF, Kozlowski LT, Frecker RC, Fagerström KO. The Fagerström Test for Nicotine Dependence: a revision of the Fagerström Tolerance Questionnaire. Br J Addict. 1991; 86(9): 1119-27
8. Carmo JT, Pueyo AA. A adaptação ao português do Fagerström test for nicotine dependence (FTND) para avaliar a dependência e tolerância à nicotina em fumantes brasileiros. Rev Bras Med. 2002; 59(1/2): 73-80.
9. Etter J-F. A comparison of the content-, construct- and predictive validity of the cigarette dependence scale and the Fagerström test for nicotine dependence. Drug Alcohol Depend. 2005; 77: 259-68.
10.Wellman RJ, Savageau JA, Godiwala S, Savageau N, Friedman K, Hazelton J, et al. A comparison of the Hooked on Nicotine Checklist and the Fargertröm 575-80.
11.Castro Jimenez M-A, Cabrera Rodriguez D, Castro Jimenez M-I. Evaluación de tecnologías diagnósticas: conceptos básicos en un estudio con muestreo transversal. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2007; 58(1): 45-42.
12.Becoña E, Vasques F. The Fagerstrom test for nicotine dependence in a spanish sample. Psychol Rep. 1998; 83: 1455-1458.
13.Campo-Arias A, Oviedo HC. Propiedades psicométricas de una escala: la consistencia interna. Rev Salud Pública. 2008 Dec; 10(5): 831-839.
14.Organización Mundial de la Salud. Informe Nacional de Salud. “Colaboremos por la salud”. París, Francia: OMS; 2006.
15.Fiore M-C, Jaén C-R, Baker T-B, Bailey -, Benowitz N-L, Curry SJ, et al. A Clinical Practice Guideline for Treating Tobacco Use and Dependence: 2008 Update. Am J Prev Med. 2008; 35: 158–76. [Acceso 2 de febrero de 2014]. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0749379708003322%5Cnhttp://b phc.hrsa.gov/buckets/treatingtobacco.pdf
16.Araujo R-B, Oliveira M-D, Moraes J-F, Pedroso R-S, Port F, De Castro M. Validação da versão brasileira do Questionnaire of Smoking Urges-Brief. Rev Psiquiatr Clin. 2007; 34(4):166–75.
17.Campo Arias A, Herazo E, Barros Bermúdez JA, Rueda Jaimes GE, Díaz Martínez LA, Díaz FJ. Dependencia a la nicotina: desempeño psicométrico de dos escalas en adultos. Investig Andina. 2013; 13(23): 122.
18.Radzius A, Gallo JJ, Epstein DH, Gorelick DA, CadetJL,Uhl GE, Moolchan ET. A factor analysis of the Fagerstrom Test for Nicotine Dependence (FTND). Nicotine Tob Res. 2003; 5: 255-60.
19.Meneses Gaya I-C, Waldo Zuardi A, Loureiro S-R, Souza Crippa J. Psychometric properties of the Fagerström Test for Nicotine Dependence. J Bras Pneumol. 2009; 35(1): 73-82
20.Kassim S, Salam M, Croucher R. Validity and reliability of the fagerstrom test for cigarette dependence in a sample of Arabic Speaking UK-Resident Yemeni Khat Chewers. Asian Pac J Cancer Prev. 2012; 13: 1285-1288.
Citado por
